Vampus - en grøsserhistorie og et dataspill

Da jeg skulle finne et bilde av Vampus, søkte jeg i kvasir billedsøk om jeg fant et bilde av Vampus?. Ingen bilde av bloggeren Vampus fant jeg, derimot bilder av forsiden på et såkalte grøsserblader fra Tyskland i tysk og spansk språkdakt. Kanskje er det jeg som ikke følger helt med? Kanskje Vampus (Heidi Nordby Lunde) egentlig en forkortelse for Vampyr??

Ikke nok med det! På nettet kan man laste ned dataspillet Vampus eller Who will stop the Vampus. Noe å underholde seg selv med dersom det er for få blogginnlegg på http://vampus.blogspot.com .

Høyresiden i Norge og rødgrønn valgseier i 2009

Det har alltid vært en gåte for meg at Høyrefolk, nesten uansett hvilken politisk sak man diskuterer ender opp diskusjonen i økonomiske termer og utsagn a la ”dere sosialister”. Er virkelig Høyrefolk en så homogen gruppe at det knapt finnes en historiker (untatt Eirik Løkke da) blant dem. Finnes det ingen spredning i bakgrunnen til Høyrefolk. Det virker slik, og dette må være grunnen til at Høyre er blitt et kalkulatorparti, og ikke et verdiparti. Omtrent alle politiske saker måles i kroner og øre, da saken ofte faktisk har en verdidimensjon. For alle som sympatiserer med venstresiden er tilstanden i Høyre en fordel, heller enn en ulempe. Og jeg tror nok høyresiden har innkassert en valgseier i 2009 litt for tidlig, da de allerede har opprettet en nettside som de kaller for ExitStolenberg2009, som ikke kan bli tolket som noe annet enn barnestreker. Og på de fleste blogger kan man lese at sympatisører av høyresiden allerede har innkassert valgseieren i 2009. Fra idretten vet vi at dette kan bli en bitter afære; seieren er ikke sikret før siste ball er spilt i tennis, eller før dommeren blåser kampen av for å være ferdigspilt.

Angående en borgelig valgseier i 2009 er jo det hele avhengig av at Frp klarer å følge meningsmålingsresultatet opp til å bli valgresultat, og at Høyre og Frp får over 50 % av stemmene. Av de signaler som er kommet vil hverken Krf eller Venstre inngå noe regjeringssamarbeid med Frp, og Frp nekter å støtte noen regjering de ikke er en del av. Der står man, så jeg tror nok høyresiden lever på en illusjon dersom de tror at de skal klare å hive Stoltenberg & Co ut av regjeringskontorene i 2009. Grunnen til dette er ovenstående, og det faktum at blant annet at kommunene har fått en langt langt bedre økonomi etter at de rødgrønne overtok, og det er som sagt i kommunene at velferden skapes. Dette til tross for at regjeringen har gjort noen tabber, men ikke verre enn de tabbene den forrige regjeringen gjorde. Derfor tror jeg på en rødgrønn valgseier i 2009.

Høyresiden store paranoia – Venezuelas president Hugo Chavez

Jeg skal ikke akkurat si at jeg er en stor fan av Hugo Chavez – selv om jeg tidligere var kommunist, men det er tydelig at høyresidens store paranoia er å fremstille Chavez som en diktator. Bloggen "tankespinn" kommer med særdeles gode argumenter for at Chavez faktisk ikke er så verst allikevel. Argumentene fremlegges som en kritikk av et innlegg av Torbjørn Rød Isaksen i Dagbladet under tittelen ”Nok en diktator”. Ja, som sagt, argumentene som fremlegges er at Chavez faktisk har avholdt til valg i løpet av sin 7 årige presidentperiode, ”los venezolanos” føler seg både friere enn under tidligere styrer og er mer fornøyd med regjeringen enn land de kan sammenligne seg med. Nå skal jeg ikke referere hele denne artikkelen, men la leserne lese den selv, om de ikke har lest den før; da den ble skrevet så lenge siden som i september 2006.

Slik ser jeg ut og jeg er ingen andre enn Reza

Slik ser jeg ut, og jeg heter Reza. Bildet er noen år gammel rett nok, men like reelt.

Sosialdemokrati versus konservativisme

Mange blåbloggere "klager sin nød" stadig vekk om at "dere sosialister" er slik og slik, og ønsker ikke at andre skal lykkes. Det de egentlig klager over er at den som har suksess, enten det er i forretningslivet eller via høye stillinger i næringslivet eller i det offentlige, og med en årslønn langt langt over gjennomsnittet, skal hverken bidra til fellesskapet eller dele med andre. Blåbloggere flest tilhører klart det dekadente borgerskapet med klar aversjon fra å dele noe som helst med andre, de tenker bare på seg selv. De har ikke kommet lengre enn det vi lærte (eller ble forsøkt lært) i barnehagen at vi skal dele med andre og være gode venner. Blåbloggere har med andre ord en høy grad av egosentrisme og egoisme, og de vill definitivt ikke dele med andre og punktum. De befinner seg med andre ord på et nivå med et barnehagebarn, og knapt nok det, da faktisk de fleste barnehagebarn har forstått at det er viktig å dele, og det er vel derfor de er så imot barnehagen tilsynelatende.

Eller sagt på en mer diplomatisk måte, de tenker bare på individet og er lite opptatt av fellesskapet. På en annen side er såkalte "rødbloggere" som Drægni, Lysbakken osv. mer opptatt av fellesskapet enten de definerer seg som sosialister eller sosialdemokrater. De er mer opptatt av det å dele enn at "enhver skal være sin egen lykkes smed".

Vampus’ alias Heidi Nordby Lunde sin store hobby – hive stein på glasshus

I en rekke blogginnlegg til Vampus kan man lese hennes kritikk av såvel Cuba som Venezuela fordi de er såkalte venstreorienterte regimer og at høyrekreftene i landet ikke har særlig gode kår. Dette kaller jeg å ”hive kampestein på glasshus”, for hun kan sikkert ha rett i at menneskerettighetene og de demokratiske rettighetene i disse landene er noe dårlig. Men hun mangler å i det hele tatt prøve å være objektiv. Det er mange land som er høyreorienterte og er meget gode ”venner” av USA som Vampus burde ta seg bryet verdt å skrive om. Det er nok å nevne Columbia og Saudi-Arabia.

På hjemmsiden til blant annet flyktingehjelpen.no kan man lese ”Konfliktlinjene i Colombia går mellom hæren og paramilitære grupper på den ene siden, og flere geriljaorganisasjoner på den andre. Begge sider har begått store overgrep mot sivile, men flest overgrep er begått av høyreorienterte, paramilitære grupper med nære forbindelser til hæren.” Samtidig uttrykker Amnesti International stor bekymring for menneskerettighetene i Saudi Arabia, hvor man kan les om en mengde brudd på meneskerettighetene. Det finnes også andre land med høyreorienterte regjeringer som man har god grunn til å kritisere, men som Vampus og flere andre blåbloggere velger å overse fullstendig. Andre land som kan nevnes er Burma, Mexico, USA osv.

Mener Vampus at tilstanden i disse landene er så mye bedre fordi de har høyreorienterte regimer, demokratiske eller ikke? Dette tviler jeg på at Vampus vil påstå, så jeg anbefaler hun å lese menneskerettighetsrapportene fra de landen jeg har nevnt. Det finnes mange andre land som er like ille med samme politiske orientering som Mexico, Colombia og Burma. Derfor mener jeg at Vampus bedriver steinkasting på glasshus, når hun kritiserer Cuba og Venezuela. Ikke dermed sagt at jeg er veldig begeistret for politikken som føres i disse landene, heller tvert imot. Det jeg etterlyser er mer objektivitet. Men Vampus har tydeligvis ambisjoner om være opinionsdannende, men der tror jeg hun forregner seg kraftig. Om hun har aldri så mange treff på bloggen sin, er antallet som leser bloggen forsvinnende liten i forhold til antall velgere.

Videre kan man avslutningsvis lure på hvorfor hun i begynnelsen av fjoråret gikk stå sterkt ut for å forsvare ytringsfriheten med publiseringen av disse tegningene av Muhammed i forskjellige situasjoner. Greit nok. Mange har sikkert grunn til å mene at dette var riktig. Men da burde hun være mer konsekvent å ikke skrive på overskriften på bloggen sin følgende: "Pøh, ytringsfrihet i kommentarfelt er oppskrytt. Grunnen for å ha egen blogg er da for ha sitt eget lille diktatur. Hvor ytringsfriheten strekker seg så langt som man selv synes er greit."
Hva hun skrev tidligere husker jeg ikke, men denne teksten er klart ny, og jeg mener at hun tidligere skrev noe i overskriften om ytringsfrihet opp og ned i mente. En klar motsetning mot det som står skrevet i dag. Ikk nok med at hun sitter i glasshus, hun er en hykler også. Derfor bør hun umiddelbart egentlig legge ned bloggen sin.

Vaskemiddel for klær kontra vaskemiddel for oppvaskmaskin

Når jeg nå i helgen skulle sette service, kopper og bestikk i oppvaskmaskinen, så hadde jeg ikke vaskemiddel for dette. Så tenkte jeg, vaskemiddelet for klær ser da helt likt ut, kanskje det fungerer. Jeg prøvde det, og jeg syntes faktisk at resultatet ble bedre enn med vanlig. Muligens er det bare juks at man må bruke en type vaskemiddel for klær og en for tallerkner, bestikk og lignende. Er vi egentlig offer for merkevareoppbygging, er det markedskreftene som egentlig vil at vi skal kjøpe mer. Jeg tror faktisk det, bortsett fra at vaskemiddelet for klær er dyrere enn det for oppvaskmaskin. Men nå var det førstnevnte en merke vaskemiddel, mens det andre var COOP. Dette forklarer sikkert prisforskjellen.